Украине предстоит пройти через весьма сложные выборы, самые, пожалуй, проблемные с 2004 года. Тем не менее, экономика нашей страны вне зависимости от действующей власти, какой бы она не была, нуждается в принятии уверенных, взвешенных и обоснованных решений касательно национальной валюты. Похоже на то, что в данный момент Власть делает все возможное для того, чтобы стабилизировать экономическое положение, но в краткосрочной перспективе. Они озабочены собственным имиджем и впечатлением, производимым на избирателя только до конца выборов. К сожалению, такая позиция имеет слишком мало общего с реальным беспокойством о стабильности и благополучии страны и граждан. Обычным, кстати, гражданам, остается проявлять чудеса смекалки и находчивости для того, чтобы не потерять накопления.
На текущем этапе бивалютная система была бы настоящей ошибкой, особенно тогда, когда доллар свободно функционирует с гривной. Возможность равноценного обмена, а также ценовые, монетарные и курсовые процессы подрываются одним наличием такой системы. Именно такого мнения придерживается Александр Сугоняко, президент Ассоциации украинских банков.
Он отметил: "Например, цены на недвижимость. Их искусственно подняли за счет притока сюда долларов. А потом рухнули вдвое, когда доллару стало меньше. На потоки этой валюты Нацбанк не влияет. Гривна еще не является полноценной. А потому неполноценные и монетарные власти, и экономическая, и политическая. Наша проблема - это чрезмерные внешние зависимости. Они всегда есть, но не должны переходить границ, когда становятся болезненные. Установление монополии гривны на украинском рынке остается нерешенной задачей украинской власти".
Согласно словам Сугоняко, до объявления независимости структуру экономики определяли потребности СССР, а не Украины.
Специалист объяснил: "Мы имели огромную долю военно-промышленного комплекса, металлургии, химии. Вместе с тем - недоразвитые легкую, обувную, электронную промышленности. Даже сельскохозяйственная продукция была слабенькая".
Комментарии: